ЛЕОНИД КАГАНОВ
РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ-ФАНТАСТ, ПОЭТ, СЦЕНАРИСТ, ЮМОРИСТ, ТЕЛЕВЕДУЩИЙ

Энергетика будущего в представлении фантастов

К каждому писателю-фантасту рано или поздно обращается журналист с просьбой дать какой-нибудь прогноз по самым разным вопросам.
Поделитесь лекцией в соцсетях:
Мы сегодня будем говорить о том, как представляли энергетику фантасты разных времен. Но сначала мне бы хотелось открыть небольшую профессиональную тайну: к каждому писателю-фантасту рано или поздно обращается журналист с просьбой дать какой-нибудь прогноз по самым разным вопросам. Писатели очень не любят это потому, что на самом деле фантастика не занимается предсказаниями. Предсказаниями занимаются самые разные люди. Вот, например, предсказания Ванги. Немногие из них сбылись. Когда я был совсем маленький, я нашел вырезку из газеты «Труд» и сохранил ее. Подумал, что я вырасту и посмотрю что сбылось, а что нет. Так я положил ее в школьную тетрадку. Прошло 30 лет, и мы видим, что почти ничего не сбылось. Сами писатели о предсказаниях говорили очень прохладно.

Кир Булычев говорил: «Я глубоко убежден, что ни один фантаст никогда ничего не предсказывал. Писатель должен писать. Предсказания — занятие гадалок и футурологов, причем ни те, ни другие ничего не могут. Если какой-нибудь фантаст утверждает, что он что-либо предсказал, то назовите мне его фамилию, я докажу, что это не так».
Роберт Шекли говорил, что научная фантастика не относится к пророческому бизнесу. Я никогда не считал предсказания своей сильной стороной.

Когда спрашиваешь людей: «Что предсказали фантасты?», все называют Жюль Верна, он же предсказал подводную лодку. На самом деле, эксперименты с лодками начались за 60 лет до этого, а Жюль Верн любил читать научно-популярные журналы и оттуда подчеркнул идею подводной лодки.

Алексей Толстой в романе «Гиперболоид инженера Гарина» тоже не предсказал лазер, которого на тот момент просто не было. В это время было модно писать о так называемых лучах смерти. Это была тема литературы того времени, литературных комиксов, которые появлялись, и собственно он об этом и написал.
И даже Булгаков в «Собачьем сердце» вовсе не фантазировал на тему превращения животного в человека, а просто высмеивал модные в то время эксперименты профессора Иванова в Сухумском обезьяннике, который с помощью гибридизации пытался скрестить обезьяну с человеком, пытаясь подтвердить коммунистические теории.

Прежде чем мы перейдем к сбывшимся предсказаниям, давайте мы перечислим предсказания, которые точно не сбылись.
К сожалению, многие писатели-фантасты, не датировали свои предсказания, но в некоторых романах даты все-таки есть, и по этим датам мы можем точно понять, чего мы «прошляпили» в энергетике, а чего не было.

Белецкий, «Абсолютное время», издано в 1968 году. В 1981 году фотонный корабль с международным экипажем со скоростью света должен был миновать Венеру. К сожалению, этого не произошло.
Ларри Нивин в романе «Дождусь» описывал, как на корабле с ионным двигателем стартовала экспедиция к Плутону. Это должно было состояться в 1989 году, хотя роман вышел в 1971. «Стартрек» пророчил, что в 1992—1996 году будет запуск корабля с инобизонными камерами и состоится запуск корабля поколений.

У Стругацких в 1999 году к Урану должна была отправиться фотонная ракета «Хиус», а в 2001 году должен был состояться сюжет романа «Путь на Амальтею», написанный в 1959 году, где у них на этой фотонной ракете и грузовике «Тахмасиб» происходили самые разные приключения.
В 2004 году в романе Кунца «Душа тьмы» — ребенок-мутант должен был выдать военным устройство сверхсветового двигателя, с которым возможны межзвездные путешествия. К сожалению, то ли не выдал, то ли они его плохо допрашивали. В этом же году питерский физик Сергей Невидов должен был разработать математические основы мгновенной межзвездной транспортировки. Об этом мечтал Ахманов в романе «Тень ветра». К сожалению, этого не случилось.

В 2004 году в Калифорнийском институте должны были усовершенствовать двигатель Олдерсена, с помощью которого корабли покинут солнечную систему, мечтал Гурнель в романе «Наемник». Герберт Уэлс, к которому мы сегодня еще вернемся, говорил, что в 1953 году новый двигатель, поставит радиацию на службу человека и заменит паровые турбины. Будут построены атомные автомобили, атомные аэропланы, атомные гидропланы и в одной лишь только Франции будет 30 000 атомных аэропланов, которые, как он выражался, «мелодично жужжа, увлекали бы в небо своих владельцев». Этот прогноз он делал в 1914 году и, к сожалению, а, может, даже к счастью, у нас нет радиоактивных автомобилей до сих пор.

Лестар де Лерей, мечтал, что в 1981 году атомная энергия станет достоянием каждой семьи.
Максимов в книге «Формула господина Арно», писал, что изобретено самое сверхдешевое горючее для авто в 1985 году.

Прист в романе «Опрокинутый мир», говорил, что начато строительство города, получающего энергию от транслатерационных генераторов, не знаю что это такое, но слово мне нравится. Беляев в романе «Рогатый мамонт» мечтал о том, что в 1988 году пассажиров будут перевозить электропланы, получающие энергию по воздуху, без проводов. К сожалению, у нас тоже пока такого нет. И Станислав Лем в романе «Астронавты» писал, что в 2003 году сооружены безлюдные звезды-автоматы и фотохимические преобразователи, в которых энергия солнца превратится в уголь, кислоту, воду и сахар, как это делали раньше растения. Я думаю, энергетикам стоит об этой идее задуматься, но тоже, к сожалению, это в 2003 году не сбылось.

Прогнозов сбывшихся (не тех, которые были известны современникам, как подводная лодка Жюля Верна, а тех, про которые можно точно сказать: «Именно этот автор, именно эту идею придумал, именно отдельно написал и вот она сбылась») — мало. Я насчитал от силы 2,5−3.
Кто знает этого человека? Это знаменитый писатель Артур Кларк. Артур Кларк был физиком и астрономом, занимался разными исследованиями. Помимо самых разных блестящих литературных произведений, он нам запомнился тем, что он предсказал развитие не то чтобы энергетики, но появление геостационарных спутников.

Что такое геостационарный спутник? Это штука, которая крутится вокруг земного шара с той же скоростью, с которой крутится земной шар, за счет чего она держится на орбите, за счет этого она не падает и висит над той же самой точки земли, над которой ее повесили, и висит практически вечно. Артур Кларк рассчитал орбиту. Это порядка 35 тысяч километров над землей. И, как рассказывают, в старости он жалел, что эту идею не запатентовал, потому что сейчас вся наша мобильная связь, телевидение и вообще вся цивилизация использует огромное количество таких спутников.

Иван Ефремов — замечательный советский фантаст, написал много книг, но в плане прогнозов он запомнился только тем, что предсказал наличие алмазов на Чукотке. До этого никто не подозревал, что на Чукотке или в Якутии такие запасы алмазов. Как ему это удалось? Он был геологом, много путешествовал и поскольку он еще и книги писал, то он свои ощущения и идеи изложил в своих книгах, и его единственный прогноз сбылся.

Ну и последним человеком в нашем списке из трех сбывшихся прогнозов я бы назвал Курта Воннегута, который написал в 1990 году такие пророческие строки: «Теперь 2001 год. Если бы исполнились надежды и чаяния большинства людей, к нам бы снова пришел Иисус Христос. Американский флаг развивался бы на Венере и Марсе, да что-то не повезло».

Не только писателям не везло с предсказаниями. Не везло и ученым. Ученые давали самые разные энергетические прогнозы, в том числе предсказывая разные энергетические катастрофы. Это были достаточно видные ученые, и основывались они не на своих фантазиях, а на каких-либо данных, которые у них были. Они делали прогнозы в разное время и тоже не преуспели.

В 1865 году, английский экономист Стенли Джевонс предсказал, что Англия скоро останется без угля, и все фабрики встанут. Не получилось, к счастью.

В 1939 году Министерство внутренних дел США предсказало, что нефти хватит только на 13 лет, а в 1974 году было объявлено, что запасов природного газа хватит только на 10 лет. Тоже не сложилось.

И знаменитый доклад римского клуба «Пределы роста» был опубликован в 1972 году. Ведущие ученые прогнозисты сказали, что золото на земле закончится в 1981 году, ртуть и серебро в — 1985 году, цинк закончится в 1990 году, нефть — в 1992, свинец, медь и природный газ — в 1993, а алюминий должен полностью закончиться к 2009 году. Что впечатляет, потому что в земной коре его порядка 8%, то есть 2 триллиона тонн.
К счастью, эти ученые тоже ошиблись, и это урок для нас — не надо давать негативных прогнозов. Негативные прогнозы тоже не сбываются.

Когда мы говорим о прогнозах, имеет смысл вспомнить такую интересную вещь, как сфера Дайсона. Это предсказание уже достаточно далекого будущего. Фримен Дайсон был большим ученым, он изучал пульсары, нейронные звезды и создал концепцию сферы Дайсона, на которой было основано огромное количество книг и огромное количество научных исследований.

Что такое сфера Дайсона? Это гипотетическое устройство, которое любая, технически-развитая цивилизация в конечном итоге построит вокруг своей звезды, чтобы бесплатно собирать всю дарованную энергию. Это представлялось некой сферой, потому и получило такое название. Дайсон же планировал сделать некий шар, внутрь которого хотел поместить светило. Мне кажется, что это граната, брошенная в цистерну: я не думаю, что там можно что-то собрать. Однако считается, что при развитии цивилизации человеку понадобится такое количество энергии, что никаких внутренних источников ему уже не будет хватать. Тогда придется окружить звезду системой сбора энергии и для своих нужд ее использовать. Интерес этой концепции в том, что она позволяет с помощью радиотелескопов искать в космосе цивилизации, которые уже перешагнули этот барьер. Поскольку наша цивилизация будет развивать энергетику и придет к необходимости забрать себе звезду, то мы можем, изучая в космосе различные аномалии, понять издалека, существует ли где-то цивилизация, которая уже смогла это сделать.
Осенью 2015 года несколько астрономов опубликовали результаты исследований светимости звезды, но я не буду читать их. Это было созвездие лебедя. По данным телескопа Кеплер, там были найдены аномальные мерцания звезды, и по средствам массовой информации прошла информация о том, что мы нашли братьев по разуму, которые на такой ступени развития, что они уже свою звезду оборудовали «колпаком», собирающим энергию. Не очень это подтвердилось.

Сама сфера Дайсона подвержена некой критике. Она неустойчивая. Если раскручивать ее вокруг звезды, то с некоторой скоростью крутится лишь ее боковая часть, ее полюса остаются неподвижными, и это грозит ее разрушению. Поэтому последующие исследователи, в частности фантаст Ларри Нивин, внес некое дополнение, предложив сделать не сферу Дайсона, а кольцо. У него был опубликован замечательный роман «Мир-кольцо», где цивилизация выстроила огромный квадр в космосе вокруг звезды, по которому путешествуют существа, а вот здесь была система зеркал, которые одновременно и собирали энергию, и давали тень на это кольцо, тем самым обеспечивая чередования дня и ночи. История этого литературного произведения была интересна тем, что ученый мир отнесся к нему необычайно серьезно, все пустились в расчеты и стали работать с этой книжкой как с нормальной научной гипотезой. Писателю стали приходить письма, что система нестабильна, что необходимо сделать маневренный двигатель, чтобы она не разрушилась…

После этого собирались студенты на конвентах и скандировали: «Кольцо нестабильно!». После этого двое ученых — Ктейн и Олдерсон провели расчеты, смоделировали движение кольца и выяснили, в каких местах кольцо нестабильно. Они построили свою модель и автору предложили написать новую модель, новую схему с учетом ошибок, которые он допустил. Ларри Нивин написал вторую часть, и ко второй части вопросов было меньше. Станислав Лем критиковал эту теорию, говоря о том, что, во-первых, человечеству и разумным существам не свойственно столько размножаться, чтобы им требовалось такое огромное количество энергии и такое огромное количество места для жизни, потому что эта сфера предполагает, что она будет изнутри обитаемой.

Лем говорил, что в своих прогнозах энергии мы основываемся на неправильном методе. Мы пытаемся нынешнее состояние экстраполировать в будущее и представить себе будущее неким настоящим, только очень большим, то есть если нам сейчас нужна энергия, значит, и в будущем нам будет нужна энергия. Мне кажется, что Лем был прав и человечество, конечно, будет развиваться, но будет развиваться не по пути наращивания энергии, а по пути поиска каких-то других источников.

Это лично моя концепция, с которой я буду спорить со своими оппонентами и отстаивать ее. Мне представляется, что человечество в области энергетики находится на очень ранней фазе, которую можно сравнить с эпохой собирательства у наших пещерных предков. Мы пока собираем энергию, мы научились ее производить, но, в основном, мы пытаемся собрать ее в природе в виде съедобных, грубо говоря, кореньев и углеводородов, которые там разбросаны. Поэтому нам нужно перейти к производству энергии, к ее возделыванию.
Сейчас есть у нас так уже такие аппараты — атомные станции, которые уже в чистом виде производят энергию, и человечество с этой энергией работает. Завод, построенный человечеством, берет какое-то сырье из земли и получается завод по производству энергии, не с использованием ветра или воды, а чистое производство энергии от начала до конца. И мне бы хотелось, чтобы это развивалось и развивалось больше, и мы бы искали новые способы производства энергии и, возможно, менее опасные, чем атомные энергостанции, но столь же высокотехнологические.

Представьте, что случится с цивилизацией, которая будет заниматься только экологией и будет мало заниматься производством своей энергии. Она станет планетой из фильма «Звездные войны» Алдераан, которая была утопией и занималась исключительно экологией да философией. Что с ней стало вы видели на экране.
Давайте развивать нашу энергетику, чтобы она была мощной, серьезной и безопасной.
Вопросы Леониду Каганову

Михаил Козлов:
Не видели ли вы в прогнозах писателей-фантастов разговоров о том, что сегодня нам интересно в развитии энергетики? Ведь то, что вы показали — это преимущественно крупная энергетика, а как насчет того, чтобы у человека в будущем вся энергия была из маленькой электростанции, носимой в кармане?

Леонид Каганов:
«Ну надо сказать, что в своих прогнозах о бытовых мелочах писателям задумываться не пристало. Писатели не любят задумываться о мелочах, поэтому вопросы транспортировки, складирования, распределения, накопления энергии, обсуждаются не очень. Зато есть множество концепций, а из чего можно энергию получить. Об этом, к сожалению, не было времени упомянуть. В вопросах получения энергии писатели достигли больших масштабов. Герберт Уэлс в рассказе «Сказка о 20 веке» писал о поезде, который приводится в движение электромотором, получающим энергию от движения колес, и таким способом будет разгонять сам себя. Была интересная концепция энергии в «Кин дза дза», там луц превращали в воду, а воду превращали в луц, и все это работало. Очень интересно было у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу». Вспомните их энергостанции института, когда они использовали бесконечное колесо фортуны, присоединив к нему электрогенератор. Колесо уходило из первой стены в виде ленты конвейера в другую, его радиус был неизвестен, но оно вращалось, и фортуна крутила этот генератор, который питал весь институт, и этой энергии институту хватало.

Другие лекции сессии «Инновации в энергетике»

Copyright 2016 En+ Group Ltd.
Образовательный проект. Проект группы компании En+ Group Ltd.